加州大学与Elsevier签署开放获取协议，支出成本实际降低7%
2021年3月16日，加州大学宣布与Elsevier签署为期四年的开放获取协议。所有由加州大学的主要作者在Elsevier混合和OA期刊中发表的研究成果都将默认开放获取。同时，这也是第一份将Cell Press和Lancet系列期刊纳入OA出版范围的转换型协议。
该协议是迄今为止北美地区最大的同类协议，它将占美国所有科研产出近10%的加州大学和Elsevier结合在一起，加州大学近17%的科研产出都是通过Elsevier出版的。该协议将使通过加州大学的转换型开放获取协议提供的论文数量增加一倍。
协议将于4月1日生效，转换费用约为1300万美元。这与加州大学2018年续订费用持平（2018年，加州大学的订阅费用约为1100万美元，大学及其作者每年向Elsevier支付约100万美元的出版费）。但加州大学估算，考虑到这两年的通货膨胀率，转换费用使支出成本实际降低7%，平均每篇论文的文章处理费约3000美元；从历史上看，加州大学每年向Elsevier期刊提供约4700篇论文。
该协议实现了大学对所有出版商协议的两个核心目标：确保加州大学研究的普遍开放获取，并通过将图书馆和作者的付款整合到单一合同中以降低出版预算。
以上两个目标被20世纪60年代以来的近乎垄断的营利性学术出版商所阻碍。对于公共资助的研究，出版商不用支付任何费用，但可以将研究成果置于付费墙后，并大幅提高订阅费用，使大学出版预算紧张。
该协议是在加州大学与Elsevier在经过两年多的谈判交锋之后达成的。
加州大学谈判的目标是将开放获取纳入“出版与阅读”模式，将期刊订阅费与作者论文出版费合并在一笔交易中，以此降低成本。
但Elsevier对上述模式不感兴趣，只愿意进行开放获取试点计划，且仅限于小规模和单独的订阅合同。由于续签集体合同的谈判破裂，2019年2月，加州大学宣告停止订阅Elsevier出版的所有期刊。
加州大学出版商谈判团队联合主席Jeffrey MacKie-Mason表示，“加州大学是一个公共机构，几乎所有学者所做的研究都受到纳税人的资助，我们的谈判立场是为了让纳税人了解其资助研究的结果，而不是让他们再次付费阅读”。“Elsevier是强大的出版商之一，他们的行为也是一样，一直不屈不挠。”
Elsevier在整个谈判过程中一直表示，它不反对开放获取模式本身，但怀疑这种模式是否能平等地服务于所有客户。此外，其出版的绝大部分论文属于订阅模式——2020年出版订阅论文48.3万篇，而开放获取论文8.1万篇。
但是，这种出版商传统订阅模式正在发生变化。自2010年以来，订阅论文数量每年增长约为5%，而同期开放获取论文数量平均每年增长55%。
德国和瑞典的机构也宣布放弃对Elsevier的订阅，以抗议其拒绝完全开放获取。此后，瑞典图书馆联盟与Elsevier于2019年底签署开放获取协议，德国机构仍未达成类似协议。
其他主要出版商也加入了开放获取行动。此前，加州大学与八家出版商达成开放获取协议，其中包括Springer Nature。
此外，在COVID-19疫情期间，对COVID-19的研究得益于前所未有地拆除了阻碍科学研究的付费墙，使研究人员能够几乎实时地进行学术交流。
Jeffrey MacKie-Mason表示，“让公众为自己所使用的东西支付费用，这对社会来说是一个巨大的胜利。”“这是一个突破性的协议，如果没有Elsevier和加州大学共同努力，就不会发生。许多人根本负担不起期刊的高价，尽管这些期刊上的研究成果可能对他们的工作至关重要。免费传播加州大学的研究将引发新的解决方案，解决世界上最紧迫的问题--这笔交易将有助于实现这一目标。”
Elsevier首席执行官Kumsal Bayazit表示，“我们与加州大学达成的协议为整个加州大学系统的世界级研究人员带来了真正的胜利，支持他们在Elsevier期刊上发表开放获取论文，并访问其他人的高质量、值得信赖的研究成果。双方都表现出了灵活性，根据研究密集型加州大学社区的需求，达成了一个真正量身定做的方法，因此我们可以从作者的选择中进行测试和学习，并实现加州大学研究成果向普遍开放获取的可持续过渡。”
新闻来源：
[1]https://www.universityofcalifornia.edu/press-room/uc-news-uc-secures-landmark-open-access-deal-world-s-largest-scientific-publisher
[2]https://www.latimes.com/business/story/2021-03-16/uc-wins-battle-with-elsevier?_amp=true